GMS対応の実質最上位カメラ機種比較。
昼景は全てAIオフオート、夜景は全て夜景モード、Xiaomi 13 UltraはLeica Vibrant統一。
昼景
中間位がちょうどいいのになぁって感じ。
しかし背景のHDRを見るとやはりXiaomiは効きが悪い
Honorは白飛びをさせない性能を遺憾なく発揮しディテールを残す
やたら暗部をもちあげているわけでもないXiaomiが圧倒的に良い
植物比較
Xiaomiは過去の傾向において植物の色がエグすぎる傾向があり弱点だと捉えているので作例多め。
色味は違うが現実は中間くらいなので僅差
Xiaomiは飽和してしまったがHonorは逆に色が淡すぎるか
ややピンキッシュな花、Xiaomiが明確に良い、Honorは暴走
Honorは複雑な形状になるとやや弱い印象がある
メシウマ
夕夜景
Xiaomiは光のグラデーション的な広がりを処理で抑えているっぽい、
周辺の物体のディテールが多少消失している
Xiaomi 13 Ultra程度のほうが塩梅が良いように感じる
明るい部分の印象は良いが、Honorはマンション部分のノイズが酷い
個人的にはこのシーンもXiaomiのほうが塩梅が良いと感じる
Honorのほうが解像感が有るが、今度は白飛びが発生している
Honorのほうがやや優れるか
望遠
スペック上光学で対応している倍率は5倍（Xiaomi）と3.5倍（Honor）で開きがあり、Xiaomiは3.5に近い3.2倍があるものの面倒なのでワンタップで使える10倍で比較
Xiaomiのほうがややディテールが良いか
テレマクロっても望遠で近く写すだけだろ？対応してるしてないってどこまで変わるのかな…って思ったら精細感が全然違った。望遠に限らず13 Ultraは接写全般が苦手なので、そういった用途が多い人には向かない。
Honor Magic 5 Pro は さっと撮って撮って出しでクオリティの高い写真を提供する、従来どおりのスマホカメラのあり方に則った機種であり、Xiaomi 13 Ultra は多彩な撮影モードや可変絞り、フィルタといった撮影自体の楽しみを提供する機種なので、本来方向性がまるで違う。実際彫りの深い印象的な写真が撮れる13 Ultraだが、HDRなど従来型のソフトウェア処理についてはさほど注力されていない印象がある。方向性から考えると当然とはいえる。
個人的な見解としては、スマホは日常から持ち歩くもので、Magic 5 Proのような従来のスマホカメラの方向性が先にあるべきで、そこを疎かにせずに付加価値として撮影の楽しみがあるべきじゃないかなぁと思った。それこそがUltraじゃないか？究極を名乗るなら、目立つ弱点とか下位機種に劣る部分があってほしくねえなぁ。
shop vezel revisited 